A Inteligência Artificial como Força Produtiva: Pela Apropriação Social contra a Barbárie Capitalista
1. Introdução
A Inteligência Artificial (IA) emerge no século XXI como uma força produtiva de potencial revolucionário, comparável à introdução da maquinaria na grande indústria. Contudo, as forças produtivas não se desenvolvem num vácuo social; elas estão inextricavelmente ligadas às relações de produção vigentes. No modo de produção capitalista, a tecnologia não é, e nunca foi, uma ferramenta neutra para o progresso humano. Em vez disso, é uma arma nas mãos da classe dominante. A IA, sob o controle do capital, não escapa a essa lei fundamental: seu propósito primordial não é emancipar a humanidade, mas intensificar a acumulação de capital, mesmo que isso signifique aprofundar a barbárie social (Tomašev et al., 2020; Floridi et al., 2020).
Este texto recusa-se a participar do coro liberal que busca "humanizar" ou "regular" a IA através de comitês de "ética" ou modelos de "governança". Tais propostas são uma cortina de fumaça ideológica que obscurece a questão central: a propriedade privada dos meios de produção tecnológicos. A tese aqui defendida é que a IA representa um campo de batalha crucial na luta de classes. A tarefa histórica do proletariado/precariado não é negociar os termos de sua submissão à tecnologia do capital, mas lutar pela sua expropriação. Apenas através da apropriação social da IA será possível libertar seu potencial das amarras das relações de produção capitalistas e colocá-la a serviço da construção de uma sociedade baseada nas necessidades humanas, e não no lucro (Barreto & Ávila, 2023).
2. A Lógica do Capital e a Barbárie Tecnológica
Analisar a aplicação da IA sob o capitalismo é testemunhar a lógica do capital levada a novas e mais brutais consequências. Cada avanço tecnológico é imediatamente convertido em um meio para aumentar a taxa de exploração. No mundo do trabalho, a IA é a arma perfeita para o capitalista: ela permite a automação de tarefas, desvaloriza a força de trabalho humana e expande massivamente o exército industrial de reserva, disciplinando os trabalhadores que ainda permanecem empregados (Guerra et al., 2024). A promessa de "requalificação" é uma farsa cínica que joga a responsabilidade da crise sistêmica nos ombros do trabalhador individual. O resultado é a intensificação da alienação: o trabalhador não apenas é separado do produto do seu trabalho, mas sua própria atividade cognitiva é fragmentada, mercantilizada e, por fim, substituída pelo algoritmo (Morandín-Ahuerma et al., 2024; Façanha et al., 2024).
Essa lógica de mercantilização se estende a todas as esferas da vida. Na saúde, o corpo humano torna-se a última fronteira da extração de dados. A promessa de diagnósticos precisos (Soares et al., 2023) mascara a transformação da saúde em uma mercadoria de luxo, enquanto os dados de populações inteiras são extraídos para gerar lucro para seguradoras e farmacêuticas, aprofundando a comoditização da vida (Elias et al., 2023). Na educação, a "personalização do ensino" torna-se um eufemismo para a produção de subjetividades dóceis e adaptadas às necessidades do mercado de trabalho, ao mesmo tempo que se estabelece um regime de vigilância e controle de dados sem precedentes sobre a juventude (Barbosa, 2023; Moreira & Ribeiro, 2023).
A superestrutura ideológica e repressiva do Estado burguês também é fortalecida. Os sistemas de "justiça" algorítmica, treinados com dados que refletem o racismo e a desigualdade estrutural, tornam-se ferramentas de controle social para reprimir as classes perigosas com uma eficiência asséptica e uma aparência de objetividade inquestionável (Sales et al., 2021; Rossetti & Silva, 2024). A indústria cultural, por sua vez, usa a IA para gerar um fluxo incessante de conteúdo que promove a hegemonia ideológica das elites, o consumismo e a passividade política, sufocando o desenvolvimento de uma consciência de classe revolucionária (Silva et al., 2023; Esposito, 2022).
3. Da Gestão da Crise à Revolução: A Necessidade da Apropriação Social
Diante deste cenário, as propostas de "governança" são, na melhor das hipóteses, ingênuas e, na pior, uma armadilha reacionária. Tentar "regular" a IA para que ela seja "justa" dentro do capitalismo é como tentar regular a exploração para que ela seja "ética". É uma contradição em termos. A "governança multissetorial" (Moon, 2023), que coloca corporações, Estados e "sociedade civil" na mesma mesa, serve apenas para legitimar o poder do capital e cooptar qualquer oposição, neutralizando as demandas da classe trabalhadora sob o pretexto de um "diálogo" que nunca questiona a questão fundamental: a propriedade.
A única resposta à altura do desafio é a apropriação social da IA. Isso implica um programa político claro e intransigente:
Expropriação da Elite Tecnológica: A infraestrutura física e lógica da IA — os data centers, as plataformas, os algoritmos proprietários, os vastos conjuntos de dados — deve ser expropriada e transformada em propriedade social, controlada democraticamente pelos trabalhadores e pela população em geral.
Planejamento Democrático Centralizado: Em vez de ser guiada pela anarquia do mercado e pela busca por lucro, a IA deve se tornar a ferramenta principal para o planejamento democrático da economia. Sob o controle dos trabalhadores, ela pode ser usada para mapear as necessidades sociais, otimizar a alocação de recursos, eliminar o desperdício, coordenar a produção em escala global e planejar a transição para uma economia ecologicamente sustentável.
Abolição do Trabalho Alienado: Com a IA socializada, o objetivo não seria mais substituir trabalhadores para aumentar o lucro, mas abolir o trabalho compulsório e penoso. A automação seria usada para reduzir drasticamente a jornada de trabalho para todos, liberando o tempo humano para a ciência, a arte, a cultura, o lazer e a participação política, permitindo o "livre desenvolvimento de cada um como condição para o livre desenvolvimento de todos".
4. Conclusão: Socialismo ou Barbárie Tecnológica
A Inteligência Artificial, enquanto força produtiva, coloca a humanidade numa encruzilhada histórica. A sua privatização e desenvolvimento sob o jugo do capital aponta para um futuro distópico de controle privado total, desemprego em massa e uma desigualdade abissal — uma nova forma de barbárie tecnológica. A tentativa de mitigar esses efeitos através de reformas e regulações está condenada ao fracasso, pois não ataca a raiz do problema: as relações de produção capitalistas.
A alternativa não é frear o desenvolvimento tecnológico, mas arrancá-lo das mãos da classe dominante. A luta pelo controle da Inteligência Artificial é a forma que a luta de classes assume no século XXI. A escolha que se apresenta não é entre uma IA "boa" e uma "má", mas entre a sua utilização para a perpetuação do capital ou para a construção do socialismo. A tarefa dos revolucionários é levar essa consciência à classe trabalhadora e organizar a luta pela apropriação social da tecnologia. A governança não trará o futuro que desejamos, apenas a expropriação.
Referências
Aydoğdu, A. (2022). Inteligência artificial e enfermagem: reflexão sobre o uso de tecnologias no processo de cuidar. Revista De Enfermagem Da Ufjf, 6(2).
Barbosa, C. (2023). Transformações no ensino-aprendizagem com o uso da inteligência artificial: revisão sistemática da literatura. Recima21 - Revista Científica Multidisciplinar - Issn 2675-6218, 4(5), e453103.
Barreto, A. and Ávila, F. (2023). A inteligência artificial diante da integridade científica. Revista Direitos Culturais, 18(45), 91-106.
Cóbe, R., Nonato, L., Novaes, S., & Ziebarth, J. (2020). Rumo a uma política de estado para inteligência artificial. Revista Usp, (124), 37-48.
Dorr, D., Adams, L., & Embí, P. (2023). Harnessing the promise of artificial intelligence responsibly. Jama, 329(16), 1347.
Elias, M., Faversani, L., Moreira, J., Masiero, A., & Cunha, N. (2023). Inteligência artificial em saúde e implicações bioéticas: uma revisão sistemática. Revista Bioética, 31.
Esposito, E. (2022). Comunicação artificial? a produção de contingência por algoritmos. Revista Brasileira De Sociologia Do Direito, 9(1), 4-21.
Façanha, V., Júnior, A., Moraes, A., & Mendes, S. (2024). Inteligência artificial na administração pública: perspectivas e impactos na sociedade. International Journal of Scientific Management and Tourism, 10(5), e1098.
Farahani, M. and Ghasemi, G. (2024). Will artificial intelligence threaten humanity?. Sustain. Econ., 2(2), 65.
Floridi, L., Cowls, J., King, T., & Taddeo, M. (2020). How to design ai for social good: seven essential factors. Science and Engineering Ethics, 26(3), 1771-1796.
Guerra, A., Silva, A., Melo, N., Júnior, O., Brasil, M., Joerke, G., … & Costa, W. (2024). Inteligência artificial: a revolução tecnológica do século xxi. Caribeña De Ciencias Sociales, 13(5), e3915.
Meroto, M., Guimarães, C., Silva, C., Carvalho, F., Gonçalves, P., Oliveira, R., … & Castro, V. (2024). Revolucionando a educação: explorando o potencial da inteligência artificial para transformar métodos de ensino e aprendizado. Revista Foco, 17(1), e4124.
Moon, M. (2023). Searching for inclusive artificial intelligence for social good: participatory governance and policy recommendations for making ai more inclusive and benign for society. Public Administration Review, 83(6), 1496-1505.
Morandín-Ahuerma, F., Romero-Fernández, A., Méndez, L., Contreras-González, J., Cabañas, E., Esteban-Hernández, D., … & Cruz-Verona, H. (2024). Artificial intelligence as a factor for technological unemployment and dehumanization of the labor market. International Journal of Research Publication and Reviews, 5(1), 5075-5084.
Moreira, J. and Ribeiro, J. (2023). Letramento e competência informacional e as relações éticas na gestão da informação e do conhecimento no contexto da inteligência artificial. Brazilian Journal of Information Science, 17, e023047.
Pinto, M. (2024). Memoria metálica y chatgpt: beneficios y limitaciones del uso de herramientas de inteligencia artificial en el aprendizaje de lenguas extranjeras. Revista Ibero-Americana De Humanidades Ciências E Educação, 10(6), 1351-1369.
Rossetti, R. and Silva, C. (2024). Direitos fundamentais no uso de inteligência artificial no poder judiciário brasileiro. Revista Tecnologia E Sociedade, 20(59), 219.
Sales, A., Coutinho, C., & Paraiso, L. (2021). Inteligência artificial e decisão judicial: (im)possibilidade do uso de máquinas no processo de tomada de decisão. Revista De Processo Jurisdição E Efetividade Da Justiça, 7(1), 34-54.
Silva, D., Nobre, L., Ladeia, T., & Viegas, L. (2023). Identidade cultural e inteligência artificial: uma análise das imagens de festas populares brasileiras geradas pela plataforma midjourney. Interfaces Com., 1(2), 85-106.
Silva, M., Silva, K., Neto, J., Lima, J., Junqueira, M., Silva, C., … & Silva, A. (2024). A educação na era da inteligência artificial: transformações no ensino-aprendizagem. Contribuciones a Las Ciencias Sociales, 17(4), e6525.
Soares, R., Pereira, I., Frazão, M., Duque, M., Santos, J., Duque, R., … & Araújo, S. (2023). O uso da inteligência artificial na medicina: aplicações e benefícios. Research Society and Development, 12(4), e5012440856.
Souza, R. and SOUZA, J. (2024). Inteligência artificial e a segurança da informação, uma análise com base na lei brasileira nº 13.709/2018. Research Society and Development, 13(7), e10513746373.
Tomašev, N., Cornebise, J., Hutter, F., Mohamed, S., Picciariello, A., Connelly, B., … & Clopath, C. (2020). Ai for social good: unlocking the opportunity for positive impact. Nature Communications, 11(1).
Vanegas, W., Santamaria, M., & Molina, M. (2024). Políticas públicas ante la revolución de la inteligencia artificial en colombia. Revista Venezolana De Gerencia, 29(106), 865-883.
Comentários
Postar um comentário