Diretrizes Editoriais e Processo de Avaliação

1. Escopo Temático 

  • Aceitamos artigos que versem sobre Política e Teoria Política, bem como suas interfaces interdisciplinares. 
  • Incentivamos textos que dialoguem com a Tecnologia (ex: Direito Digital, IA), História, Arte, Sociologia e Direito, desde que mantenham o eixo central na análise política ou nas relações de poder.

2. Formato e Estilo

  • Linguagem: O texto deve equilibrar o rigor acadêmico com a clareza necessária para o ambiente digital. Evite "juridiquês" excessivo ou hermetismo desnecessário.

  • Extensão: Recomendamos a partir de 800 palavras.

  • Referências: As citações devem ser preferencialmente feitas via hiperlinks no corpo do texto. Referências bibliográficas essenciais podem ser listadas ao final.

3. Processo de Submissão (Via Blogger)

  • O autor deve estar cadastrado como colaborador no sistema do blog.

  • O texto deve ser redigido ou colado diretamente no editor do Blogger.

  • Importante: Ao finalizar, o autor deve salvar a postagem apenas como "Rascunho". Não clique em "Publicar".

  • Após salvar, o autor deve escrever no título que o texto está "Pronto para revisão".

4. Sistema de Avaliação (Parecer) 

  • Todos os textos submetidos passarão pelo crivo do Conselho Científico seguindo o rito:
  • Avaliação por Pares: O texto será analisado por 2 (dois) conselheiros.

  • Critérios: Serão observados: relevância do tema, solidez argumentativa, originalidade e qualidade da escrita.

  • Desempate: Em caso de divergência (um voto pela aprovação e outro pela rejeição), um 3º conselheiro será convocado para o voto de minerva.

  • Resultado: O autor receberá um retorno com o status: Aprovado, Aprovado com ressalvas (ajustes necessários) ou Rejeitado

  • Em caso de aprovação, o texto será automaticamente publicado.

5. Ética e Originalidade

  • Os textos devem ser originais. Plágio resultará em rejeição imediata e descredenciamento.

  • O uso de Inteligência Artificial Generativa deve ser ético, servindo como ferramenta de apoio e revisão, jamais para a criação integral do conteúdo ou da tese central.